Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
list_alt spis treści
? zadaj pytanie
znalezionych tematów: 1
FelixF
temat nr 308-453 visibility czytano 303 razy
Wyniesienie płyty posadowienia nad terenem
Witam. Na FB się nie doczekałem od nikogo odpowiedzi, więc publikuję
tutaj. Zdecydowałem się z tych czy innych względów na płytę "odwróconą". Oglądając książkę i
place budowy (blogi, etc), widzę różne stosowane rozwiązania; no i mam pytanie czy płyta musi być
poniżej poziomu gruntu czy też może być na? Widziałem oba rozwiązania w praktyce.
Generalnie
wolałbym "na" jeżeli technicznie nie stanowi to problemu - a to z powodu zwiększenia się wysokości
"A" (patrz rys.). Pojawia się tu jednak kolejne zagadnienie tyczące się betonu podkładowego; w
książce zaleca się by beton ten był o 10 cm szerszy niż płyta. W przypadku gdy spód płyty leżałby
na wysokości gruntu - pojawia się problem w zachowaniu ciągłości izolacji i jej łączenia z opaską
przeciwwysadzinową - czerwone kółeczka. Jeżeli podkład mógłby być na szerokość płyty tego problemu
nie ma. Tak więc czy dopuszczalne byłoby odstępstwo od tej zasady czy też dopuszczalne nie jest?
Pytanie wynika z bolączki inwestora, który chciałby by odległość "A" była większa niż w w wersji na
rys. 1